Can ngăn ra án mạng

Thứ hai, 18/04/2016 10:19

(Cadn.com.vn) - Sáng 7-4, TAND tỉnh Khánh Hòa mở phiên xét xử vụ giết người xảy ra tại thôn Phú Hội 2, xã Vạn Thắng, H. Vạn Ninh, Khánh Hòa đối với bị cáo Võ Toàn (1968, trú thôn Phú Hội 2, xã Vạn Thắng). Mới hơn 7 giờ, sân tòa đã khá đông người đứng chờ thấp thỏm, họ là những nhân chứng, gia đình bị hại và bị cáo được tòa triệu tập đến để làm rõ sự thật của vụ án. Vợ bị cáo cùng đứa con riêng được triệu tập với tư cách là nhân chứng. Trong khi chờ xét xử, được các anh cảnh sát cho phép, hai đứa con của bị cáo liền chạy lên ôm chầm lấy cha khóc nức nở. Phía bên bị hại thì chít khăn tang, mang cả di ảnh người chết đến tòa để đòi sự công bằng.

Theo hồ sơ vụ án, 16 giờ ngày 2-9-2015, tại quán giải khát của Võ Toàn ở thôn Phú Hội 2, xã Vạn Thắng, có Trần Văn Sơn (1988), Nguyễn Nhật Lễ (1982) cùng một số người khác chơi đánh bài ăn tiền. Trong quá trình chơi bài thì giữa Sơn và Lễ cãi nhau về việc tiền bạc do Lễ nợ Sơn 10 ngàn đồng, dẫn đến xô xát, đánh nhau. Toàn thấy vậy đuổi Sơn và Lễ ra ngoài đường không cho đánh nhau trong quán. Lúc này, Trần Đức Ý (trú cùng thôn), trên đường đi nhậu về ngang qua thấy 2 “con bạc” đang đấu “võ mồm” với nhau liền đến bênh vực Sơn và đánh Lễ. Toàn thấy vậy chạy ra đường bênh Lễ, đánh Ý một cái vào mặt.

Lúc này em ruột của Ý là Trần Nhật Dũ (nhà gần đó) thấy vậy chạy ra định đánh Toàn. Toàn thấy vậy chạy vào nhà, Lễ cũng đi theo và kéo cổng lại. Toàn lấy một cây dũm không có cán (dụng cụ để lỉa trầm) để sau lưng và nói “thằng nào vô tao đâm”. Dũ nhặt viên gạch trèo qua hàng rào leo vào nhà Toàn nhào đến đánh Toàn thì bị Toàn cầm cây dũm đâm một nhát vào ngực. Bị đâm, Dũ trèo rào ra ngoài và gặp Ý, nói mới bị đâm và rút cây dũm ra (cây dũm găm trên ngực Dũ). Dũ được mọi người đưa đi cấp cứu nhưng tử vong trên đường. Nguyên nhân là suy hô hấp do vết thương xuyên thấu ngực làm thủng khí quản gây tràn khí và máu vào phổi.

Gia đình bị hại mang di ảnh con đến tòa.

Đứng cúi đầu trước vành móng ngựa, Toàn đã thừa nhận toàn bộ hành vi của mình, Toàn nói “Việc làm của bị cáo đúng nhưng mà thành sai, bị cáo rất ân hận”. Theo lời Toàn thì hôm đó Sơn và Lễ kình lộn vì “xù” nhau 10 ngàn đồng tiền đánh bài, gây ồn ào trong quán nên bị cáo đuổi ra ngoài. Ý ở đâu không biết chạy vào làm lớn chuyện, thấy ồn ào trước quán nên bị cáo tiếp tục đi ra can ngăn thì Ý đã say rồi đánh bị cáo nên bị cáo nói “Tao can sao mày đánh tao?”. Vị chủ tọa truy, bị cáo có đánh Ý không thì Toàn khẳng định là can ngăn và trong lúc huơ tay thì trúng mặt chứ không đánh. Tuy nhiên Ý cứ xông vào đánh bị cáo nên bị cáo bỏ chạy vào nhà đóng cổng. Ý tiếp tục đến đập phá cửa nhà bị cáo, cùng lúc đó Dũ cũng chạy đến cầm gạch rồi trèo rào vào nhà đòi giết bị cáo nên trong lúc “cấp bách” bị cáo chụp cây dũm ngay vòi nước đâm luôn một nhát không biết trúng chỗ nào.

Tòa hỏi “Sau đó bị cáo có cầm rựa đe dọa tiếp không?” thì Toàn khai “Lúc đó gia đình Dũ kéo lên đông quá, đập phá tủ gương quán của bị cáo nên bị cáo có cầm rựa “đe” thằng nào vào tao đâm chết ráng chịu”. Tương tự, chị Nguyễn Thị Thanh Hoài (vợ Toàn) cho biết hôm đó, khi chồng chị vào nhà thì Dũ vẫn leo rào vào, cầm 2 viên gạch đánh chồng chị. Chồng chị có đâm Dũ hay không lúc đó chị không thấy, sau này nghe nói mới biết. Việc chồng chị cầm rựa là để phòng vệ vì gia đình Dũ kéo lên đông quá. Cũng theo chị Hoài cho biết, sau khi sự việc xảy ra gia đình chị đã nhiều lần đến nhà bị hại để chia buồn và đã bồi thường 58 triệu đồng, chị cũng mong tòa xem xét cho chồng và hoàn cảnh quá khó khăn của mình.

Về phía bị hại, nhân chứng Ý (anh ruột Dũ) thì phản pháo rằng hôm đó đang đi chơi về thấy Lễ và Sơn cãi nhau nên vào can, Toàn ở đâu xông đến đánh một cái bốc vào đầu làm Ý té xuống nên mới xảy ra chuyện. Cũng theo lời Ý thì Toàn đã chuẩn bị cây dũm từ trước nên khi Dũ nhào vô là bị Toàn đâm liền chứ không như lời của Toàn khai là bị Dũ cầm gạch đánh nên mới chụp cây dũm đâm. “Ổng đâm em tôi chính diện chứ không phải như lời khai của ổng, em tôi chưa kịp đánh đã bị ổng đâm rồi mà”. Tiếp lời con, ông Trần Văn Là và bà Tôn Thị Khánh (cha, mẹ Dũ) cũng cho rằng Toàn đã chuẩn bị hung khí sẵn để đâm chết con mình chứ không như lời của Toàn khai. Đề nghị xử phạt Toàn mức án thật nghiêm khắc, còn phần dân sự phải bồi thường thỏa đáng cho gia đình ông bà chứ 58 triệu đồng gia đình Toàn đưa khắc phục hậu quả không đủ.

Võ Toàn trước vành móng ngựa.

Trong khi đó, những lời khai của nhân chứng đều khẳng định bị hại vẫn cầm gạch, trèo rào vào nhà Toàn khi nhà đã đóng cổng và đã nghe Toàn hăm dọa. Có người còn khẳng định trước khi bị hại trèo vào, một người còn ôm giữ lại khuyên can.

Khi nghe vị đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố đề nghị xử phạt Toàn mức án từ 7 đến 9 năm tù, cha mẹ bị hại lại bức xúc: “Côn đồ giết chết con tôi mà 9 năm tù sao? tôi không đồng ý, 9 năm nó còn về gặp mặt được vợ con nó, chứ con tôi mãi mãi tôi có gặp được lại không? Quá nhẹ, nếu vậy gia đình tôi sẽ kháng cáo”. Ngoài ra, bà còn đòi tòa buộc bị cáo phải thanh toán cho gia đình bà 2 triệu đồng tiền gia đình bà thuê xe đến dự phiên tòa nhưng tòa không chấp thuận.

Cuối cùng, sau khi nghị án, tòa tuyên phạt Võ Toàn 9 năm tù về tội “Giết người”, buộc bồi thường cho gia đình bị hại 111,228 triệu đồng (chưa trừ số đã bồi thường 58 triệu đồng). Phiên tòa kết thúc, gia đình bị hại tuyên bố sẽ kháng cáo. Bị cáo được áp giải ra xe để về trại, người vợ cùng 2 đứa con nhỏ lẽo đẽo theo sau rưng rưng nước mắt.

Hoàng Văn