(Cadn.com.vn) - Sáng 24-4, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại Hà Nội tiếp tục xét xử đối với bị cáo Dương Chí Dũng và các đồng phạm với phần bào chữa của các luật sư cho từng bị cáo, hầu hết quan điểm bào chữa của các luật sư đều đề nghị HĐXX xem xét lại tội danh, mức án và trách nhiệm dân sự theo hướng giảm nhẹ.

Buổi chiều, phiên tòa tiếp tục với phần tranh tụng giữa đại diện VKS giữ quyền công tố và các luật sư. Hầu hết, các luật sư cho rằng đại diện VKS không đưa ra được chứng cứ, lập luận cụ thể với từng yêu cầu làm rõ vấn đề của luật sư. Đại diện cơ quan công tố cho rằng, do có nhiều luật sư cùng nêu ý kiến trùng nhau nên không tranh luận trực tiếp mà chia theo từng nhóm.

Đối với tội danh “Tham ô tài sản” của Dương Chí Dũng, Mai Văn Phúc, Trần Hải Sơn và Trần Hữu Chiều được dựa vào 6 căn cứ, không chỉ dựa vào mỗi lời khai của Trần Hải Sơn và các nhân chứng. Đối với hành vi của các bị cáo về tội “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”, đại diện VKS lập luận: trong hợp đồng mua bán ụ nổi phải có 18 loại giấy tờ nhưng ở đây chỉ có 3 loại thì rõ ràng không đúng và các bị cáo đã cố ý làm trái để nhập khẩu ụ nổi.

Trước nhiều ý kiến của luật sư về việc đánh giá chưa đúng hậu quả thiệt hại vì ụ nổi 83M vẫn còn có giá trị (kể cả thanh lý), đại diện VKS cho biết, nếu tính tổng chi phí cho ụ nổi đến cuối năm 2012 đã lên đến 500 tỷ đồng, khoản thiệt hại đưa ra buộc các bị cáo phải bồi thường là hơn 367 tỷ đồng, tức đã trừ chi phí mua ụ nổi và một số chi phí khác (kể cả khoản tiền “lại quả” 1,66 triệu USD). Đối với lời khai của Trần Hải Sơn và các nhân chứng về các lần đưa tiền, đại diện cơ quan công tố thừa nhận có sự mâu thuẫn với nhau nhưng từ chối nêu quan điểm và nhường quyền đánh giá cho HĐXX. Đối đáp với các luật sư về căn cứ buộc tội Dương Chí Dũng, đại diện VKS tiếp tục khẳng định quan điểm giữ nguyên án sơ thẩm đã tuyên, đồng thời bác các tài liệu của luật sư thu thập từ Singapore.

Sau phần tranh tụng, HĐXX cho các bị cáo được nói lời sau cùng trước khi nghỉ nghị án. dự kiến, chiều nay (25-4), HĐXX Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại Hà Nội sẽ tuyên án.

P.V