Trong “lãnh địa” của giới cờ bạc, rất nhiều các thủ đoạn bịp bợm được sử dụng nhằm ăn tiền của người chơi. Tại TP Đà Nẵng, hàng loạt vụ án về cờ bạc đã được đưa ra xét xử với các mức án rất cao, nhưng nhiều đối tượng không lấy đó làm bài học cảnh tỉnh, tiếp tục lao vào trò đỏ đen để rồi nhận cái kết đắng. Mới đây, TAND Q. Cẩm Lệ xét xử vụ án “Đánh bạc” đối với Phạm Văn Cường (1990), Lê Hữu Kim (1991, cùng trú xã Hòa Phước, H. Hòa Vang), Nguyễn Văn Hoàng Vũ (1992, trú P. Khuê Trung, Q. Cẩm Lệ), Lê Tấn Hậu (1995), Trần Viết Long (1991), Đặng Công Hưng (1993), Trần Viết Nghị (1988), Đinh Công Vận (1992), Đặng Tài (1990), Phạm Phú Tài (1987), Phạm Đình Tây (1991), Trần Văn Ngọc (1978), Ngô Thị Diễm Phúc (1992), Đặng Thị Hòa (1983, cùng trú P. Hòa Xuân, Q. Cẩm Lệ).

Tại phiên tòa xét xử, Lê Tấn Hậu khai nhận, ngày 28-4-2017, Hậu đặt mua trên mạng xã hội 1 bộ thiết bị đánh bạc gian lận (có gắn camera và chip điện tử) và 1 điện thoại Nokia dùng để nhận biết thông tin, cục rung màu đen có nút bật on-off... để đánh bạc gian lận. Chiều 29-4-2017, Hậu hẹn Trần Viết Long bàn việc tráo đổi thiết bị đánh bạc gian lận để ăn tiền của các con bạc khác. 19 giờ cùng ngày, Long đến nhà Hậu lấy bộ dụng cụ đánh bạc gian lận và được Hậu hướng dẫn cách sử dụng. 20 giờ cùng ngày, Long đến cà-phê Bé Tý thì gặp Đặng Công Hưng, Trần Viết Nghị cùng một số người đang ngồi uống cà-phê, cả ba ngồi bàn tính rủ thêm người chơi xóc đĩa. Đồng thời, lúc này Hậu đến và rủ Phạm Đình Tây, Phạm Phú Tài, Trần Văn Nghị cùng xuống một ao tôm vắng vẻ thuộc Tùng Lâm (cũ), P. Hòa Xuân, Q. Cẩm Lệ để đánh xóc đĩa, số người có mặt tại quán Bé Tý đồng ý rồi cùng đi. Hưng lấy bộ chén đĩa và lên xe Long chở đi, lúc này đi cùng có Nghị, Vận, Phúc, Ngọc, Hòa, Đặng Tài... Trên đường đi, Long ghé 1 tiệm tạp hóa mua 1 bộ bài tây 52 lá và 1 chiếc kéo mang theo để cắt lá bài thành 4 đồng vị dùng để đánh xóc đĩa. Số tiền trên chiếu bạc khoảng từ 600 ngàn đồng đến 7 triệu đồng. Bằng hình thức 4 con vị được cắt ra từ lá bài rồi bỏ vào chén để rung, người đánh đặt các mặt chẵn lẻ, sau khi mở chén đối chiếu kết quả để chung chi tiền đánh bạc. Bằng thiết bị đánh bạc gian, chiêu trò bịp bợm của Hậu và Long thực hiện một cách trót lọt mà không bị ai phát hiện...

Đến 21 giờ, Lê Hữu Kim đi cùng Nguyễn Văn Hoàng Vũ, Phạm Văn Cường đến địa điểm trên để tham gia đánh xóc đĩa ăn thua bằng tiền. Hậu thấy nhóm của Kim đến nên sợ bị phát hiện chơi bạc điếm liền bỏ về trước. Khi Kim, Vũ, Cường tham gia đánh thì sòng bạc đặt cược số tiền lớn hơn, dao động 6-10 triệu đồng. 22 giờ cùng ngay, Hậu lo sợ thủ đoạn lừa gạt, gian lận của mình bị nhóm của Kim phát hiện nên điện thoại cho Trần Văn Ngọc thông báo có lực lượng CA đi tuần tra nên sòng bạc giải tán. Khi tất cả mọi người chơi bạc ra về thì Nghị, Long và Hưng vào trại nuôi tôm của Long ngủ. Vũ nghi ngờ chén đĩa đánh bạc có vấn đề nên đứng quan sát xem có CA đến hay không. Thấy không có động tĩnh gì, Vũ cùng đồng bọn đến sới bạc cầm chén và đĩa dùng để đánh xóc đĩa nói với nhóm của Hưng: “Ta nghi chén này là chén điếm”. Sau một hồi tra hỏi, Vũ dùng đĩa đập vào chén vỡ ra làm đôi. Thấy dưới đáy chén có gắn chíp và camera nên cả nhóm của Vũ rất tức giận. Sau một hồi hăm dọa, Vũ nói với Hưng, Long và Nghị đưa hết tiền đang có trong người. Cụ thể, Hưng là 4,6 triệu đồng, Nghị 3,5 triệu đồng, riêng Long thua hết tiền nên không nộp. Sau khi chiếm đoạt được 8,1 triệu đồng, Vũ tiếp tục yêu cầu Hưng, Long và Nghị đến quán cà-phê Google để làm rõ vấn đề về chén điếm dùng để đánh xóc đĩa. Khi đến quán, Vũ và Kim tra hỏi Hưng về vấn đề chén dùng để đánh bạc do ai đưa nhưng Hưng nói không biết. Sau một hồi tra hỏi không được, Vũ đánh vào mặt, Kim đạp vào người, Cường cầm ly thủy tinh đánh vào đầu khiến Hưng bị thương tích. Thấy Hưng chảy máu, cả bọn mới thả ra để đưa vào bệnh viện cấp cứu.

Trước đó, ngày 9-2-2018, TAND Q. Cẩm Lệ đã đưa ra xét xử vụ án “Cưỡng đoạt tài sản” và “Bắt giữ người trái pháp luật” đối với các bị cáo Phạm Văn Cường, Lê Hữu Kim, Nguyễn Văn Hoàng Vũ. Tại phiên xét xử, bị cáo Kim thắc mắc liệu HĐXX có bỏ sót lọt tội phạm không, và tại sao hành vi lừa gạt, gian lận của bị cáo Lê Tấn Hậu không bị truy tố? Vị đại diện VKSND Cẩm Lệ giải thích để bị cáo Kim và mọi người rõ, qua quá trình xét hỏi tại phiên tòa cũng như trong quá trình điều tra đã xác định được Hậu sử dụng thiết bị gian lận để đánh bạc, tuy nhiên không xác định được số người bị hại và số tiền chiếm đoạt nên cơ quan CSĐT sẽ tiếp tục điều tra làm rõ. HĐXX TAND Q. Cẩm Lệ tuyên phạt bị cáo Phạm Văn Cường 24 tháng tù, cao hơn so với các bị cáo khác, vì bị cáo đã có 3 tiền án, chưa được xóa án tích nhưng lại tiếp tục phạm tội; Lê Tấn Hậu 12 tháng tù; Trần Viết Long, Nguyễn Văn Hoàng Vũ 9 tháng tù; Lê Hữu Kim, Trần Văn Ngọc, Đặng Công Hưng, Trần Viết Nghị, Đặng Tài, Phạm Phú Tài, Đinh Công Vận, Phạm Đình Tây 6 tháng tù và Ngô Thị Diễm Phúc, Đặng Thị Hòa đồng mức án 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Thanh Hoa