Ngôi nhà vợ chồng ông Chiến mua lại của vợ chồng Tâm - Việt.

Phụ trương An ninh biên giới (báo Biên phòng) số 14, ra ngày 6-4-2014 có đăng bài "Xét xử vụ án lừa đảo ở Bắc Ninh: Từ cáo trạng đến kháng nghị của Viện Kiểm sát đều có vấn đề" đã phản ánh một cách chi tiết, khách quan, trung thực vụ án, nhưng đến nay vẫn còn nhiều ý kiến khác nhau. Để rộng đường  dư luận, chúng tôi thấy cần nhắc lại nội dung vụ án này.

Vào khoảng tháng 9-2010, vợ chồng cựu chiến binh, Đại tá Nguyễn Hồng Chiến có mua của vợ chồng Nguyễn Thị Minh Tâm và Nguyễn Chí Việt căn nhà số 68, đường Ngọc Hân Công Chúa, phường Ninh Xá, TP Bắc Ninh với số tiền là 3,85 tỷ đồng. Hai bên mua bán đã giao và nhận đủ số tiền. Vợ chồng Tâm - Việt đã giao nhà cho vợ chồng ông Chiến đến ở và sửa chữa lại nhà hết 461 triệu đồng. Quá trình mua bán, là chỗ quen biết, nên hai bên chỉ viết tay giấy biên nhận và giấy cam kết sang tên Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (bìa đỏ) mà không đi công chứng hay đi làm thủ tục xác nhận của chính quyền địa phương.

Tin lời Tâm, vợ chồng ông Chiến đã đồng ý cho Tâm cầm bìa đỏ để sang tên cho mình. Lợi dụng cơ hội này, Tâm đã đem bìa đỏ căn nhà số 68 đã bán cho vợ chồng ông Chiến đi cầm vay của ông Nguyễn Minh Tiến và bà Nguyễn Thị Việt Hoa 3 tỷ đồng mà không nói là căn nhà trên Tâm đã bán cho vợ chồng ông Chiến. Sau đó, Tâm đã viết hợp đồng đặt cọc bán cho bà Hoa căn nhà mà Tâm đã bán cho vợ chồng ông Chiến. Lợi dụng vào hợp đồng đặt cọc trái pháp luật này, ông Tiến, với sự tiếp tay của cán bộ Văn phòng công chứng Thăng Long đã tìm cách hợp thức hóa hồ sơ và đi làm bìa đỏ đứng tên mình. Ít lâu sau, Tâm - Việt bị bắt và bị truy tố về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản của công dân. Quá trình điều tra, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Ninh đã làm rõ mọi vấn đề; đồng thời kết luận, Tâm - Việt thực chất bán nhà đất cho vợ chồng ông Chiến. Còn vợ chồng ông Tiến - bà Hoa bị Tâm lừa để chiếm đoạt số tiền 3 tỷ đồng. Sau đó, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Ninh đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can. Tuy nhiên, VKSND tỉnh Bắc Ninh lại ra một bản cáo trạng xoay ngược hoàn toàn vấn đề. Và trước Tòa, vị đại diện VKSND giữ quyền công tố cũng đã bị Tòa bác nhiều ý kiến và bị nhắc nhở vì có thái độ bất nhã khi dùng lời lẽ "xúc phạm, dọa nạt" bị cáo. Không những vậy, phần đối đáp của vị đại diện Viện Kiểm sát trước Tòa khi tranh tụng lại thiếu khách quan, bênh vực những điều sai trái, giả mạo để nhằm che giấu cho những hành vi trái pháp luật của một số liên can.

Phiên tòa kết thúc, cứ ngỡ vụ án đã khép lại và sự công bằng đã được trả về cho chủ nhân của nó. Ngờ đâu, VKSND tỉnh Bắc Ninh lại ký ngay một bản kháng nghị phúc thẩm gửi Tòa án nhân dân tối cao kháng nghị phần trách nhiệm dân sự bồi thường thiệt hại của bản án sơ thẩm trên và yêu cầu Tòa phúc thẩm - Tòa án nhân dân tối cao xét xử theo thủ tục phúc thẩm với phần bản án sơ thẩm theo hướng ngược lại.

Trước việc làm trên của VKSND tỉnh Bắc Ninh, dư luận biết được thông tin đã lấy làm bất bình và có nhiều ý kiến phản đối. Cụ Trần Đại Hùng (80 tuổi), nguyên Tỉnh ủy viên tỉnh Bắc Ninh (cụ Hùng từng là Giám đốc Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, Giám đốc Sở Khoa học - Công nghệ tỉnh Hà Bắc cũ) bày tỏ quan điểm của mình: "Tôi nghe thông tin báo chí, truyền hình đưa tin và dư luận nhân dân cũng nói rất nhiều về vụ việc này. Theo tôi, ở đây có biểu hiện vụ án đã bị làm sai lệch hồ sơ. Tôi không nắm chắc chắn có hay không, nhưng tôi nghĩ làm như vậy là có vấn đề?! Tôi khẳng định VKSND tỉnh đã sai. Còn Tòa án xử hoàn toàn đúng pháp luật. Nhà này là nhà của ông Chiến, ông ấy đã mua căn nhà này trước, rồi chuyển về ở và sữa chữa lại nhà, cả khu phố này ai mà chả biết. Tôi ở sát bên cạnh, tôi nắm chắc lắm. Tôi tin rằng, cho dù VKSND tỉnh có kháng nghị kiểu gì đi nữa thì luật pháp vẫn bảo vệ lẽ phải. Không thể để người dân mất lòng tin vào các cơ quan thực thi pháp luật được".

Cụ Trần Đại Hùng trò chuyện với phóng viên.

Không chỉ cụ Trần Đại Hùng, gần một tuần ròng rã, chúng tôi đi khắp các nơi ở thành phố Bắc Ninh để tìm hiểu, nắm bắt thông tin dư luận, người dân đều hết sức bất bình trước thông tin cáo trạng và kháng nghị của VKSND tỉnh Bắc Ninh "xoay ngược vấn đề". Một cán bộ tư pháp (đề nghị giấu tên) cho rằng: "Thực tế lãnh đạo có lúc bận quá nhiều việc, trong khi cấp dưới trình độ nhiều người còn hạn chế, hoặc có "vấn đề" nên đã tham mưu cho lãnh đạo ký ban hành. Tôi nghĩ, bản cáo trạng và kháng nghị của VKSND tỉnh Bắc Ninh trong vụ án này là một ví dụ".

Để rộng đường dư luận, chúng tôi cũng đã tìm gặp lãnh đạo VKSND tỉnh Bắc Ninh. Tại đây, chúng tôi được ông Vũ Văn Mạnh, Chánh văn phòng cho biết phóng viên chưa thể gặp được Viện trưởng vì lý do ông đang đi họp và được hẹn thứ 2 đầu tuần đến làm việc. Đúng hẹn, chúng tôi liên lạc trước với ông Chánh văn phòng, tuy nhiên, thêm một lần nữa, chúng tôi không thể gặp được ông Viện trưởng. Lý do được ông Viện trưởng truyền đạt cho Chánh văn phòng là "đã có kháng nghị rồi, gặp làm gì nữa". Chúng tôi đã xin gặp cấp dưới của ông, nhưng cũng không được ông Viện trưởng cho phép. Chúng tôi đã gọi điện trực tiếp để gặp ông Viện trưởng trao đổi, thật đáng tiếc, ông đã từ chối một cách thẳng thừng bằng một câu: "Tôi bận họp, gọi gì nhiều thế!". Sự từ chối của ông Viện trưởng VKSND tỉnh Bắc Ninh đúng như dự đoán của các bạn đồng nghiệp địa phương: "Gặp lãnh đạo VKSND tỉnh Bắc Ninh không phải là chuyện dễ. Họ "né" báo chí từ lâu rồi".

Rời Bắc Ninh, trong lòng chúng tôi có bao điều day dứt. Chúng tôi biết, nhiều người đang rất nóng lòng chờ đợi một sự thật liệu có được làm sáng tỏ trong phiên tòa phúc thẩm Tòa án nhân tối cao sẽ mở xét xử vào ngày 30-5-2014. Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin về kết quả vụ án này.