Anh Trần Quang Nhâm với những vết thương tích trong vụ tai nạn.

Tìm người chết để đòi (?!)

Theo đơn khiếu nại của anh Trần Quang Nhâm (SN 1982, trú tại tổ 1, phường Hoa Lư, TP Pleiku, Gia Lai), anh là nạn nhân trong vụ tai nạn xảy ra vào lúc 21 giờ, ngày 1-4-2012, tại đường Hùng Vương, TP Pleiku. Nguyên nhân là do ông Nguyễn Ngọc Ly điều khiển xe mô tô biển kiểm soát (BKS) 81B1 -13276 tông trực diện vào anh Nhâm và một người bạn đang đứng trên đường. Vụ tai nạn khiến anh Nhâm bị thương nặng, hai chân bị gãy và dập nát, còn ông Ly thì bị chết ngay sau đó...

Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT), Công an TP Pleiku đã quyết định không khởi tố vụ án hình sự (QĐ số 56, ngày 29-8-2012), vì cho rằng: "Nguyên nhân dẫn đến vụ tai nạn giao thông trên là do lỗi của ông Nguyễn Ngọc Ly, điều khiển xe mô tô lưu thông bên phải đường Hùng Vương khi trời mưa to, phía trước có xe ô tô BKS 17A - 00190 (xe này dừng lại sau khi xảy ra một vụ va chạm giao thông trước đó) nhưng ông Ly không chú ý quan sát, giảm tốc độ để đảm bảo an toàn đã đụng vào anh Trần Quang Nhâm và Nguyễn Văn Vinh đang đứng trên đường, sau đó đụng tiếp vào phía sau xe ô tô BKS 17A-00190 rồi ngã xuống đường. Hậu quả, ông Ly bị tử vong, Nhâm, Vinh bị thương. Tuy nhiên, ông Ly - người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội đã tử vong nên Cơ quan CSĐT, Công an TP Pleiku không có căn cứ để khởi tố vụ án hình sự". Đồng thời, Viện Kiểm sát nhân dân (VKSND) TP Pleiku cũng đã khẳng định, việc Công an TP Pleiku căn cứ tại khoản 7, Điều 107 Bộ luật Tố tụng hình sự để ra quyết định không khởi tố vụ án là có căn cứ...

Thế nhưng, anh Nhâm cho rằng, nguyên nhân dẫn đến vụ tai nạn trên còn rất nhiều chi tiết chưa được làm rõ, cụ thể sự việc như sau: Khoảng 20 giờ 30 phút, anh Nhâm và Trần Văn Vinh (nhân viên kỹ thuật của Công ty TNHH Thương mại Ngọc Hoa - Honda Trang, 242 Hùng Vương, TP Pleiku) được ông Nguyễn Văn Ngọc, Giám đốc công ty điều động đưa 8 xe mô tô lên xe ô tô BKS 81L - 7899 do anh Phú (đường Sư Vạn  Hạnh, TP Pleiku) điều khiển chở xuống cơ sở 2 của công ty ở đường Trường Chinh, TP Pleiku. Khi xe đến đoạn cầu Hội Phú (cầu vượt đường Hùng Vương) thì va quệt vào xe ô tô BKS 17A - 00190, lúc này anh Nhâm và anh Vinh yêu cầu anh Phú dừng xe lại để giải quyết, nhưng anh Phú tăng ga bỏ chạy. Qua kính chiếu hậu, anh Nhâm phát hiện xe ô tô BKS 17A - 00190 đuổi theo, khi chạy đến trước Công an phường Phù Đổng, xe ô tô BKS 17A - 00190 vượt lên trước và chặn xe ô tô BKS 81L - 7899. Lúc này Phú xuống xe bỏ chạy, còn Nhâm và Vinh bị 4 người đàn ông đi trên xe BKS 17A - 00190 kéo xuống khỏi xe và đánh. Khi thấy có xe mô tô phía trước pha đèn, anh Nhâm van xin 4 người này thả anh ra để mời công an đến giải quyết, nhưng họ không đồng ý. Họ đẩy anh ra giữa đường nên bị xe mô tô đâm thẳng vào người.

Sau một năm điều trị tại các bệnh viện, với số tiền lên đến trên 200 triệu đồng, theo hướng dẫn của Công an TP Pleiku, ngày 11-11-2013, anh Nhâm làm đơn gửi Tòa án nhân dân TP Pleiku yêu cầu làm rõ trách nhiệm các cá nhân có liên quan như: Công ty Ngọc Hoa (điều động anh đi đưa hàng), lái xe Phú và những người đi trên xe ô tô BKS 17A - 00190, trực tiếp là người nắm cổ áo, giằng co với anh, có hành vi cản trở giao thông dẫn đến vụ tai nạn trên không bị khởi tố và bồi thường một phần thiệt hại. "Đã mấy lần tôi ôm đơn đến Tòa án nhân dân TP Pleiku cầu cứu, nhưng cán bộ của Tòa án đã từ chối nhận đơn của tôi. Đã thế, cán bộ Tòa án còn xúi tôi đi tìm... người chết để đòi (?!)” - Anh Nhâm cho biết.

Quá thất vọng, anh Nhâm đành ôm đơn đến VKSND TP  Pleiku mong được giúp đỡ nhưng cơ quan này lại trả lời: Đã hơn một năm mới có đơn khiếu nại là đã hết thời hạn theo quy định tại Điều 328 của Bộ luật Tố tụng hình sự nên VKSND không giải quyết (công văn số 726/TLĐ-VKS, ngày 18-11-2013). Còn Công ty TNHH Thương mại Ngọc Hoa (là đơn vị sử dụng lao động) đáng lẽ phải có trách nhiệm với anh nhưng cũng "né" luôn và không hề quan tâm đến quyền lợi của người lao động. "Họ cho tôi một ít tiền chữa bệnh rồi sau đó lấy lý do sức khỏe để sa thải. Giờ tôi không biết kêu ai" - Anh Nhâm nghẹn ngào.

Cơ quan nào có trách nhiệm...?

Thượng tá Nguyễn Lộc Oanh, Phó thủ trưởng Cơ quan CSĐT - Công an TP Pleiku cho hay: "Vụ án trên, Cơ quan CSĐT đã ra quyết định không khởi tố vụ án. Theo quy định, ai gây ra tai nạn giao thông thì người đó phải chịu trách nhiệm, tuy nhiên, người gây ra tai nạn đã tử vong. Do đó, chúng tôi đã hướng bị hại khởi kiện ra Tòa án nhân dân TP Pleiku để được giải quyết. Tòa án có trách nhiệm phối hợp với Cơ quan công an đề nghị cung cấp tài liệu có liên quan để đòi hỏi về trách nhiệm dân sự đối với những người có liên quan". Tuy nhiên, khi chúng tôi muốn tìm hiểu thông tin về người gây tai nạn khi vụ án đã kết thúc điều tra, thì ông Oanh đã từ chối cung cấp với nhiều lý do khác nhau (?!).

Về phía người sử dụng lao động, ông Nguyễn Văn Ngọc, Giám đốc Công ty TNHH Thương mại Ngọc Hoa cho rằng: "Nếu nói về tình, công ty đã làm hết khả năng của mình đối với công nhân. Khi anh Nhâm bị tai nạn, chúng tôi đã hỗ trợ 100 triệu đồng để lo tiền thuốc men và một số chi phí khác, chưa kể anh em công nhân ở đây còn quyên góp ủng hộ 25 triệu đồng. Còn theo đúng hợp đồng lao động 2 bên đã ký (thời hạn một năm với các điều khoản: Làm việc 8 giờ/ngày, khi cần thì công ty huy động làm việc ngoài giờ) thì các khoản như bảo hiểm xã hội và bảo hiểm y tế đã được tính vào lương, vì vậy, công ty không có trách nhiệm. Hơn nữa, hôm xảy ra tai nạn, công ty không phân công Nhâm đưa xe xuống cơ sở 2 mà chỉ yêu cầu chuyển xe mô tô lên xe tải".

Làm việc với chúng tôi, anh Nhâm khẳng định: "Tôi làm việc tại công ty đã hơn 5 năm, nhưng công ty không ký hợp đồng lao động, không đóng bảo hiểm xã hội nên không được hưởng quyền lợi theo qui định của pháp luật". Khi chúng tôi cung cấp bản hợp đồng lao động do hai bên thực hiện thì anh Nhâm cho rằng, chữ ký trong hợp đồng không phải chữ ký của anh. Anh Nhâm cho biết thêm: "Khi tôi nằm viện, công ty hỗ trợ 12 triệu đồng, sau đó công ty cho làm việc trở lại, nhưng đến tháng 8-2013 thì cho nghỉ việc, vì thấy tôi bị suy giảm khả năng lao động. Bản thân tôi và gia đình gặp rất nhiều khó khăn khi tôi phải điều trị chấn thương sau tai nạn, nhưng công ty chẳng những không giúp đỡ mà còn lấy chiếc xe máy cá nhân để "gán" nợ do tôi nợ công ty 7 triệu đồng".

"Giờ gia đình tôi sống trong cảnh bần cùng, nợ nần chồng chất, tôi không có công ăn việc làm, chiếc xe máy là phương tiện duy nhất để đi lại cũng bị "xiết", tôi chẳng biết kêu ai. Tôi cầu cứu các cơ quan báo chí lên tiếng và các cơ quan pháp luật có trách nhiệm để bảo vệ quyền lợi chính đáng cho tôi" - Anh Nhâm than thở.