Lính vũ trang chờ đợi bên đoàn xe quân sự Nga bên ngoài một trạm kiểm soát trên biên giới U-crai-na ở Crưm, hôm 1-3. Ảnh: Reuters

Tổng thống Nga chắc chắn đã tính toán rằng Mỹ, Anh hoặc Pháp - những nước phương Tây có tiềm lực quân sự mạnh, có lực lượng sẵn sàng chiến đấu dày dạn kinh nghiệm - sẽ không có hành động "đáp trả quân sự" sau khi Quân đội Nga tiến vào Crưm, đúng như ông đã từng tính toán tại Gru-di-a năm 2008. Trong khi đó, bản thân ông Ba-rắc Ô-ba-ma đã cam kết rằng, nhiệm kỳ Tổng thống của ông là để chấm dứt chiến tranh chứ không phải khởi động các cuộc chiến mới, nên chắc chắn ông không thích thú gì với các cuộc xung đột vũ trang mới, dù ở Xy-ri hay bất cứ nơi đâu. Ngay cả khi muốn thúc đẩy một sự lựa chọn quân sự, ông Ô-ba-ma cũng khó có thể biến thành hiện thực, bởi các lực lượng Mỹ tại Tây Âu thời gian qua bị cắt giảm liên tục.

Ngay cả việc điều bộ binh của Mỹ hay NATO, nếu Chính phủ lâm thời U-crai-na đề nghị giúp đỡ, cũng sẽ khó triển khai. Xét dưới góc độ địa lý, miền Đông U-crai-na không giống Ma-li, CH Sát hay Áp-ga-ni-xtan. Chiến dịch can thiệp quân sự vào Li-bi năm 2011 của Anh - Pháp chủ yếu là sử dụng không quân và cũng chỉ có thể thực hiện được với sự hỗ trợ của Mỹ. Với NATO, liên minh quân sự lớn nhất thế giới, ông Ô-ba-ma cũng không trông đợi sự hỗ trợ cho một chiến dịch quân sự đáp trả Nga. Trong khi đó, Đức dù đang nổi lên như nhà lãnh đạo quyền lực nhất châu Âu, lại không muốn tham gia bất kỳ cuộc chiến tranh nào. Mối quan tâm của Béc-lin là thương mại, đồng nghĩa với việc nên duy trì mối quan hệ "ngọt ngào" với Nga, nhà cung cấp năng lượng cho các nhà máy Đức hoạt động.

Trong một tuyên bố, ông chủ Nhà Trắng nói rằng, "bất cứ sự xâm phạm nào đối với sự toàn vẹn lãnh thổ và chủ quyền của U-crai-na cũng sẽ gây bất ổn sâu sắc và điều đó không có lợi cho U-crai-na, Nga hay châu Âu". Tuy nhiên, đối với ông Pu-tin, lợi ích của Nga ở U-crai-na sẽ được bảo vệ nếu đáp trả sự can thiệp của Mỹ và châu Âu vào nước Đông Âu này. Bài học này sẽ không bị quên lãng đối với Gru-di-a, Môn-đô-va, Ác-mê-ni-a, Bê-la-rút hay bất cứ nước nào giáp biên giới với Nga đang có ý định ve vãn phương Tây.

Giới phân tích cho rằng, việc Mỹ chỉ trích Nga là hoàn toàn sai lầm. Theo quan điểm của ông Pu-tin, vốn nhận được sự ủng hộ hoàn toàn của Đu-ma Quốc gia Nga (Hạ viện) cũng như của phần đông dân chúng, tình hình U-crai-na hiện nay không thể cứu vãn được, bởi những thành phần cực hữu thân phương Tây kích động bạo lực. Tổng thống dân cử Vích-to Y-a-nu-cô-vích bị lật đổ. Chính phủ mới ở U-crai-na hiện nay không hợp hiến. Những người yêu nước Nga đang bị đe dọa. Mỹ là quốc gia thường "ba hoa" về việc tôn trọng sự toàn vẹn lãnh thổ và tuân thủ luật pháp quốc tế, song trên thực tế, liên tục kể từ năm 1991, Oa-sinh-tơn luôn lấy cớ thúc đẩy tự do mà thực chất là vì lợi ích của mình đã tự cho phép tiến hành các cuộc can thiệp quân sự ở nước ngoài.

Như vậy, những tính toán của ông chủ Điện Crem-lin là đúng. "Cái giá phải trả" của Nga cho việc đưa quân vào Crưm có thể chỉ là việc một số cường quốc tẩy chay Hội nghị G-8 mà Nga đăng cai sắp tới, một cuộc tranh cãi ở Hội đồng Bảo an Liên hiệp quốc hoặc vài biện pháp trừng phạt kinh tế nào đó. Những cái giá này sẽ chẳng thể đe dọa được "chú gấu" Nga.