Biên phòng - Ngày 11-11, Quốc hội (QH) đã thảo luận tại hội trường về dự án luật Bảo hiểm tiền gửi. Đa số đại biểu Quốc hội (ĐBQH) nhất trí cao việc ban hành Luật Bảo hiểm tiền gửi là hết sức cần thiết nhằm góp phần hoàn thiện khung pháp lý của hoạt động bảo vệ tiền gửi, tạo niềm tin cho người gửi tiền và quyết sách minh bạch bảo vệ công khai quyền lợi của người gửi tiền.
Tuy nhiên, về các vấn đề: có nên Bảo hiểm tiền gửi với các tổ chức? mức bảo hiểm bao nhiêu?, có hay không Bảo hiểm tiền gửi với ngoại tệ và vàng?, ĐB Nguyễn Văn Bình (Hải Phòng) đưa ý kiến chỉ nên Bảo hiểm tiền gửi với cá nhân gửi tiền vì hạn mức bảo hiểm sẽ không lớn thay vì bảo hiểm cho cả các doanh nghiệp, tổ chức.
Tuy nhiên, đại biểu Nguyễn Văn Bình (Hải Phòng) đề nghị đối tượng áp dụng của luật này chỉ bảo hiểm tiền gửi của những người gửi tiền nhỏ lẻ và thiếu thông tin về tổ chức tín dụng hạn mức trả tiền bảo hiểm trong điều kiện của Việt Nam sẽ không lớn. Dự thảo luật hiện không quy định hạn mức cụ thể mà giao Thủ tướng chính phủ quy định trên cơ sở đề nghị của Ngân hàng Nhà nước ở từng thời kỳ, không có hạn mức chuẩn thường là từ 3-5 lần GDP tính trên đầu người. Theo đại biểu GDP đầu người của nước ta hiện khoảng 26 triệu đồng, nếu gấp 5 lần cũng chỉ khoảng 150 triệu đồng. Vì vậy, hạn mức bảo hiểm tiền gửi như vậy là quá thấp.
Theo đại biểu Nguyễn Sỹ Lợi (Thanh Hóa) quy định về người được bảo hiểm trước đây bao gồm cá nhân, hộ gia đình, tổ hợp tác xã, doanh nghiệp tư nhân, công ty hợp doanh, thì Chính phủ cần có tổng kết về việc tại sao phải thu hẹp để giải thích rõ hơn cũng như đảm bảo quyền lợi người gửi tiền.Ở quan điểm ngược lại, một số ĐB cho rằng nên bảo hiểm tiền gửi cho cả các tổ chức để bảo vệ quyền lợi người gửi tiền. Liên quan đến việc có hay không bảo hiểm tiền gửi với ngoại tệ và vàng, một số ĐB nêu quan điểm không nên Bảo hiểm tiền gửi với các tài sản này vì phù hợp với chính sách quản lý ngoại hối của Việt Nam, hướng tới mục tiêu trên lãnh thổ Việt Nam chỉ sử dụng đồng Việt Nam và chống tình trạng ngoại tệ hóa.Theo ĐB Nguyễn Anh Sơn (Nam Định), không bảo hiểm tiền gửi với ngoại tệ và vàng vì kinh tế Việt Nam chưa phát triển và các nước phát triển trên cũng không bảo hiểm với tiền gửi ngoại tệ. Tuy nhiên, các ĐB Nguyễn Ngọc Bảo (Vĩnh Phúc), Phạm Huy Hùng (Hà Nội), Đặng Xuân Huy (Đồng Tháp) lại cho rằng cần phải bảo hiểm cả tiền gửi bằng ngoại tệ, vàng vì Nhà nước đang khuyến khích không giao dịch các loại tài sản này bên ngoài và gửi vào ngân hàng. Và khi nhận gửi thì ngân hàng phải có trách nhiệm bảo vệ.
Cũng theo các ĐB trên, không nên hiểu chống ngoại tệ hóa bằng việc không bảo hiểm tiền gửi ngoại tệ, vàng mà chống bằng cách có cơ chế không cho các giao dịch trôi nổi ngân hàng. Mặt khác, Việt Nam cũng đang cần thu hút ngoại tệ để cân bằng cán cân thương mại đang thâm hụt.
