Biên phòng - Sáng 23-3, các đại biểu Quốc hội làm việc tại tổ, thảo luận về các báo cáo nhiệm kỳ Quốc hội khóa XIII của Quốc hội, Chủ tịch nước, Thủ tướng Chính phủ… Tại buổi thảo luận, các đại biểu đã đánh giá cao việc thực hiện nhiệm vụ của các cơ quan. Tuy nhiên, các đại biểu vẫn chưa hài lòng về một số vấn đề tồn tại, như việc đánh giá chưa đầy đủ vai trò, thành tựu của nhân dân, các chiến sỹ lực lượng vũ trang trong đấu tranh bảo vệ chủ quyền biên giới, biển đảo của Tổ quốc; chất lượng đại biểu Quốc hội, công tác giám sát của Quốc hội và vấn đề oan sai trong những năm qua...
Phải cảm ơn nhân dân
Theo đại biểu Võ Thị Dung (TP. Hồ Chí Minh), nhiệm kỳ Quốc hội khóa XIII, việc đấu tranh bảo vệ chủ quyền khiến nhiều cử tri còn có những băn khoăn, nhưng báo cáo tổng kết không thấy dấu ấn.
Đại biểu Võ Thị Dung nhấn mạnh: “Trong kỳ họp lần thứ 11, Quốc hội khóa XIII, kiến nghị của cử tri cả nước gửi tới Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam tiếp tục phản ánh tâm tư, nguyện vọng của nhân dân mong muốn Đảng, Quốc hội, Chính phủ phải quyết tâm hơn nữa, làm rõ cho toàn dân biết chủ trương đấu tranh bảo vệ chủ quyền đất nước trong giai đoạn "nước sôi lửa bỏng" với nhiều thách thức phức tạp đang đặt ra. Bởi vậy, Quốc hội khóa XIII cần có đánh giá sâu những vấn đề liên quan tới chủ quyền biển đảo đã được đưa ra bàn nhiều trước Quốc hội, nhất là trong thời điểm Trung Quốc đưa giàn khoan 981 vào Biển Đông”.

Ảnh: Viết Hà
Đồng tình với đại biểu Võ Thị Dung, đại biểu Trương Trọng Nghĩa (TP Hồ Chí Minh) cho rằng, báo cáo của Chính phủ chưa đánh giá đầy đủ về công tác bảo vệ chủ quyền biển đảo. “Chính phủ cần đánh giá tương xứng nỗ lực của người lao động, nông dân, công nhân, chiến sĩ các lực lượng vũ trang, dân quân tự vệ… đã làm tất cả mọi việc để bảo vệ vững chắc chủ quyền và sự chịu đựng của người dân trong nhiều tình huống phức tạp khác. Phải cảm ơn các tầng lớp nhân dân đã ủng hộ Quốc hội, Chính phủ trong nhiều thời điểm thách thức của đất nước. Họ còn là những người trực tiếp sản xuất, tạo ra sản phẩm, cố gắng chịu đựng để vượt qua khó khăn”.
Cũng theo đại biểu Trương Trọng Nghĩa, 10 năm qua chính là thời gian chúng ta xây dựng môi trường hòa bình trên Biển Đông và giờ đây chính là lúc phải chuẩn bị điều kiện để bảo vệ chủ quyền ở mức cao hơn.
Nâng cao chất lượng hoạt động của đại biểu Quốc hội
Đại biểu Đỗ Văn Đương cho rằng, hoạt động của Quốc hội còn bộc lộ nhiều bất cập, việc thực hiện chức năng của đại biểu Quốc hội còn rất nhiều hạn chế. Đại biểu Đỗ Văn Đương đặt câu hỏi: Từng đại biểu thể hiện tính dân biểu chưa, phản ánh tâm tư của nhân dân chưa? Đã đeo bám vấn đề đến cùng chưa? Tranh luận tại hội trường thì chưa đến cùng mà vẫn còn tình trạng xếp hàng phát biểu, còn chất lượng đóng góp không cao, chưa đi vào các vấn đề gai góc của xã hội…
Ngoài ra, trong nhiệm kỳ vừa qua, Quốc hội tiến hành nhiều cuộc giám sát, nhưng thực chất hiệu quả không cao, như trong các linh vực đất đai, án oan sai... Hoạt động giám sát vẫn thiên về giám sát báo cáo, đánh giá vào câu chữ trong báo cáo chứ không giám sát hành động.
Ông Đương nêu quan điểm, giám sát tình huống, vụ việc mới là quan trọng nhất. Đại biểu lấy ví dụ: “Giám sát vấn đề xâm nhập mặn tại Đồng bằng sông Cửu Long, đáng lẽ sau đó cần đưa ra được các chính sách dài hạn trọng việc phát triển vùng, chống mặn, hạn, bởi đây cũng chính là vấn đề liên quan tới chiến lược tái cơ cấu nông nghiệp. Nhưng nhiệm kỳ vừa qua vẫn không đưa ra được một quyết sách có hiệu quả liện quan trực tiếp đến cuộc sống của nhân dân. Nên đến nay nhân dân đang phải chịu hậu quả nặng nề".
Vì vậy, theo đại biểu Đỗ Văn Đương, phải nâng cao chất lượng đại biểu: “Đại biểu Quốc hội phải đảm bảo cơ cấu thành phần, nhưng việc việc cơ cấu phải đi đôi với chất lượng. Không phải tốt nghiệp học đại học, có bằng tiến sĩ thì đủ tiêu chuẩn đại biểu Quốc hội. Cần những đại biểu có trình độ thực chất, có bản lĩnh chính trị, biết trau dồi, nâng cao kinh nghiệm từ cuộc sống, dám nói thẳng các vấn đề "nóng" của xã hội và có trách nhiệm nhìn ra và kịp thời sửa chữa”.
Còn theo đại biểu Huỳnh Nghĩa (TP Đà Nẵng): Về vấn đề xây dựng pháp luật của Quốc hội, chất lượng các luật ban hành thời gian qua còn chưa tốt, có dự án luật không đi được vào thực tiễn như luật Phòng chống tác hại của thuốc lá nơi công cộng; thi hành án tử hình bằng tiêm thuốc độc… Đại biểu lấy ví dụ: “Hàng trăm tử tù không được thi hành án, có người còn làm đơn xin được chết. Vì vậy, Quốc hội phải tự nhìn lại mình xem đã hoàn thành các nhiệm vụ được cử tri, nhân dân giao phó chưa, đặc biệt các vấn đề giám sát, kiểm tra".
Đại biểu Huỳnh Nghĩa cho rằng: Qua tiếp xúc cử tri, có những vấn đề giám sát chặt chẽ được người dân ủng hộ rất mạnh nhưng còn nhiều vấn đề như giám sát oan sai chỉ như "cưỡi ngựa xem hoa". Đại biểu dẫn báo cáo của Tòa án, Viện kiểm sát với tỷ lệ các vụ án được xử lý, giải quyết ở mức gần tuyệt đối nhưng thực tế án oan, sai vẫn còn; nhiều vụ xử xong người dân đi kiện khắp nơi.
Theo đại biểu Nghĩa: “Nếu báo cáo tròn trĩnh như thế thì đó là hồng phúc của dân. Tuy nhiên, thực tế vẫn còn nhiều án oan sai. Cần phải kiểm điểm nghiêm túc thẩm phán, điều tra viên, kiểm sát viên làm sai”. Đại biểu nhấn mạnh: "Hiện cử tri đặt niềm tin vào Quốc hội rất lớn, do đó, công tác giám sát cần phải thay đổi mạnh mẽ hơn, không thể để tình trạng này như cũ. Do đó, Quốc hội khóa XIV cần phải chọn ra được cái đại biểu chuyên trách có đức, có tâm và có tài, công hiến cho dân, vì nhân dân”.
Viết Hà




